前几天和朋友在论坛谈起apple，顺便编辑下放博客里，以示更新。。(space又变风格了。。。老了，跟不上潮流了。又得适应一段时间。。)

首先声明，我既不是apple fan也不是偏执的anti-apple，这里仅从一个消费者理性的角度探讨一下。(所使用过的apple产品: apple TV   落灰中，ipod video (记不清几代了) 落灰中)

我一向认为apple的产品自成体系，有特色，但离完美还差太远。即使和其他一些厂商比也是输多胜少性价比很低(商业上或许相反)。

本来打算买台iphone 3G的，原计划作Xmas gift。。但随着了解到iphone无法播放flash（这倒是小事，我用的也少。据传是Jobs (apple CEO)个人喜好问题，不确认），无法拍video，更发指的是无法发MMS, 无法转发短信，无法复制粘贴内容！如果需要实现以上手机本应有的基本功能，那么就需要经过hack或者各种其他第三方软件还不一定都能解决，这与apple一向忽悠的易用性相左。我相信给我台iphone，这些功能我折腾折腾也应该能部分解决。不过何苦在其他手机性价比更高的情况下扔钱给Jobs呢？ 因此apple的漂亮是依据主观在于个人的，易用则是相对的，而且对不少人来说代价太大，这里代价不单指价格，还有功能和折腾的时间。唯一客观的就是低性价比。

假设万一某一天Jobs说打电话是个多于的功能，用WiFi + Skype就行，这才是未来的方向，那么。。。假设。。仅仅是个假设。。其实也不完全是个假设，apple的Macbook Air笔记本不就没有网线接口么。人家说Wifi代表了未来的方向，什么USB, LAN能没有就没有了。咱们apple要的是薄，外形要能电死人。笔记本温度高点无所谓，烫不死人就行了)

这里再单独说一下apple一贯所缺失的FM功能。之所以要单独说，因为我个人的使用习惯不符合前面提到的大多数理性消费者。。。FM对我来说比mp3功能要重要的多。基本上我室外听FM，室内听CD。我以小人之心揣测一下，Jobs一定是还指望itune卖mp3，也就当然不能让你舒舒服服听上FM。

总体来讲，apple过于自我，不会通过产品来对消费者期望做出反应，而是想尽办法让消费者适应自己的产品。因此有时是好的，例如ipod的成功，但有时则让人无法容忍。跟定apple就像赌博Jobs是上帝派来领导消费电子的大使。因此根据统计学基本原理，这个万恶的资本主义企业是不能代表广大消费者利益的。

我想Jobs眼里的apple消费者应该都是粉丝而不是上帝，呵呵

另一家比较自我的公司就是SONY，有趣的是正是由于SONY若干年前固执的推MD而不是mp3，令apple有机可乘，成就了ipod。也让apple从垂死中走出，重新回到消费电子类。如果当初SONY早点悔悟，那么以walkman的金子招牌，apple恐怕很难撼动整个市场。而现在apple自己称王一方，估计也怕下一次消费电子革命被别人篡位?

我个人更喜欢IBM PC系统, Philips CD这些胸怀广阔，开放的厂商。
不喜欢非常自我的厂商，一上船就把你绑住，用了一件他家的还只能继续跟着他们走。

开放的厂商需要的是广阔的胸怀和长远的视野。
IBM开放了PC系统，最终不造PC了，Philips作为CD发明厂家也不生产CD机了。但生产PC,CD的还大有厂在。(这TMD是一种什么样的精神，这就是传说中的国际主义精神。。。才怪，这两家其实是发现PC和CD没apple忽尤来钱快，放弃PC CD生产了)。通过充分竞争，价格也更合理。这就是开放系统带给广大消费者的好处。

反观apple，消费者买了产品就只能以后等着他们更新软件/硬件。期望着软件/硬件改进能实现本应有的基本功能, 就如同虔诚的信徒期待着上帝Jobs给与恩赐(例如复制粘贴和开放FM，这两个功能从iphone发布到现在快两年了吧。我是不能相信apple有诚意解决消费者问题的了，一般手机更换周期才两年)。换了开放的厂商，你apple不做，立刻就会有其他厂商跟进，更不用说强大的山寨主们。

apple过于强调品牌/风格，这是时尚/奢侈品的本质。一块名表带几辈子，一件大衣穿xx年，apple哪个产品可以？(这里只针对绝大多数理性和不理性的消费者，不包括收藏家) 消费电子产品，功能才是最重要的！风格应该建立在基本功能完全实现的基础上。

所以，喜欢apple的继续apple，喜欢orange的继续orange~